Was ist ein Web2.0 – WebX.0-User wert?
20. Juli, 2009 | Sebastian | 2 Kommentare
Die Meldungen über Facebook, Twitter und Co. überschlagen sich momentan (wieder). Selbst Ethnologen eröffnen uns neue gesellschaftliche Gräben.
Sonntagszeitung: MySpace ist heute mehr Ghetto
Essay von Danah Boyd: Viewing American class divisions through Facebook and MySpace
Von all den “wir wollen die Welt kleiner machen” und “lasst Freunde, Freunde sein” Slogans der jeweiligen Anbieter einmal abgesehen: Es geht um das liebe Geld.
Was ist eine Community-Plattform wert? Dieser Frage geht der Autor des Artikels bereits sein längerem nach. Vorneweg: Diese Frage wird hier nicht beantwortet. Aber der Artikel wird uns anhand eines Beispiels eine erste oder zweite Richtung weisen.
Die Beantwortung dieser Frage, benötigt – vielleicht – vorher die mathematische Formel über den Wert eines Users.
Eine Pressemeldung der DPA vom 14. Juli lässt uns folgendes, ganz plakatives und ganz und gar unwissenschaftliches Rechenmodell aufzeigen.
Der Internetkonzern Digital Sky aus Russland hat seine Anteile von Facebook auf 3.5 Prozent erhöht. Dafür zahlte er pro Stammaktie 14.77 US-Dollar. Gemäss DPA Meldung kommt man so auf einen Wert des Unternehmens „Facebook“ von 6.5 Milliarden Dollar.
Randnotiz: Wer auf Facebook.com innerhalb von 10min evaluieren kann, welches Unternehmen (Form, Adresse, Rechtliche Vertreter) hinter „Facebook“ steht, bekommt einen extra Preis. Zur Impressumspflicht im EU-Raum gibt es hier beispielhaft die deutschen Bestimmungen – es findet sich bestimmt ein findiger Anwalt, der die Abmahngebühren einsacken möchte.
Ein Blogeintrag von Mark Zuckerberg persönlich zeigt uns einen Tag später auf:
„250 million people are using Facebook ….“
Mein persönlicher Wert für ein Web2.0 – X.0 Portal
Nehmen wir jetzt die 6.5. Milliarden Dollar und dividieren diese durch 250 Millionen User erhalten wir einen Wert von 26 Dollar pro User.
Wollen wir dies ein wenig nüchterner betrachten. 75% meines engeren Freundeskreises ist angemeldet. Aber nur ca. 5% nutzen es um „ …. (to) stay updated on what’s happening around them and share with the people in their lives“ zu sein.
Wenn wir also bei 250 Mio Anmeldungen annehmen, dass 40% davon wirklich aktiv sind, ist dies eine wirklich positive und gut gemeinte Annahme. Das erhöht meinen persönlichen Wert für Facebook auf 65 US-Dollar.
Es werden also 65 Dollar in mich bzw. in die Zukunftsträume, die sich aus mir ergeben, investiert.
Randnotiz: Um das bildhaft mit einer wirklich kleinem, aber smarten WebX.0 Plattform aus der Schweiz zu vergleichen: tipponline.ch wäre damit ungefähr 2.8 Mio Dollar wert!
Nehmen wir nun an, ein Klick auf eine Werbeanzeige (die mehr oder weniger momentan einzige Einnahme-Quelle) innerhalb von Facebook kostet 0,15 Dollar.
Meine Rentabilität gegenüber Facebook und seinen Aktionären beginnt somit bei 434 Klicks.
Aus meiner persönlichen Erfahrung schätze ich die Anzahl auf einen Klick innerhalb von 14 Tagen.
Ich erwirtschafte somit 3.50 Dollar für Facebook pro Jahr.
Achtung: Damit liege ich 50% über dem Durchschnitt, welcher gemäss Interview der Business Week mit Facebook Operating Officer Sheryl Sandberg vom April diesen Jahres bei 1-2 Dollar liegt. Wir liegen also mit unserer „plakativen“ Berechnung noch richtig.
Somit muss ich ca. 18.5 Jahre aktives Mitglied sein, damit Facebook mit mir Geld verdient.
Randnotiz: User, die mit 65 Jahren in Facebook einsteigen, schädigen damit die Gewinnaussichten des Konzerns.
Meine persönlichen Kosten für ein Community Portal
Vernachlässigen sollten wir hingegen nicht die laufenden Kosten, die Facebook durch mich entstehen und gegen meine Rentabilität laufen. Ich bin aktiv auf Facebook per Definition, wenn ich viele Seiten bei Facebook aufrufe. Aber dadurch entstehen ja auch die Kosten. Was kostet es durchschnittlich Facebook, wenn ich eine Seite aufrufe, einen Kommentar mache, ein Bild hochlade etc.?
Ich weiss es nicht und der Annahmen in diesem Beitrag,wenn auch teilweise belegt, sind es langsam zu viele. Jedoch folgendes: Im Dezember 2008 schrieb Doug Beaver (FB Engineering) einige technische Angaben in seinen Blog. Legen wir die offizielle Wachtumsrate der Userzahlen an, erhalten wir folgende Werte – nur für Bilder:
- 15 Billionen Photos (jedes in 4 Grössen abgelegt macht 60 Billionen)
- Jeden Tag neue Bilder mit einem Platzbedarf von 3-5 Terabyte
- 450′000 Bilder werden pro Sekunde von Facebook angezeigt
Jetzt fragt doch mal jemand den Hosting-Partner seines Vertrauens, ob er dazu eine Offerte erstellt.
Randnotiz: Dies wäre noch eine wirklich gute Zahl, mit der man die Qualität einer Website berechnen könnte: „Cost Per Pageview“.
Was bleibt?
Wohin führt uns das? Könnten es diese Aussagen sein?
- Das Potential, welches in „Usern“ steckt, wird (immer noch) unterbewertet?
- Das Potential, welches in „Usern“ steckt, ist (immer noch) überbewertet?
- Klassisches PayPerClick Online-Marketing deckt (nicht) ansatzweise die Kosten für ein WebX.0 Portal?
- Die Aktivität eines Users fördert auf der einen Seite die Einnahmen und auf der anderen generiert es höhere Kosten?
- Achtung Disruption: Ist es eine Idee wert, jedem Community User persönlich aufzuzeigen:
- was er/sie an Kosten generiert?
- und was er/sie zu den Einnahmen des Portales beigetragen hat?
(Der geneigte Leser informiert bitte die Autoren, wenn er genau das gemacht hat)
- Wäre eine mögliche Folge aus 5.) das die User eher geneigt sind, wirklich für eine Dienstleistung zu zahlen?
… und, um es doch noch ein wenig pseudo-mathematisch zu machen. Neben den klassischen Zahlen wie CPC, Pageview etc. werden folgende Bestandteile für die Werteberechnung eines Users für unsere zukünftige Formel benötigt:
Prozentualer Anteil aktiver User versus Anmeldungen (ActiveRate) ?
Kosten per Pageview des Portales (C/PV) ?
Mindestmitgliedschaftsdauer pro User (mT/U) ?
… to be discussed and continued …
Sebastian ist Mitglied der Geschäftsleitung von PanUnique AG.
Sebastian und Thomas Hutter arbeiteten zusammen bei Assai und diskutieren des öfters gemeinsam über Community und Social Media Themen bei einem Bierchen oder Bacardi Cola.
Facebook Kommentare
Blog Kommentare (2)
Ähnliche Artikel
» Social Media: GS1 Social Media Marketing Tag in Winterthur
» Facebook: Ego-Tracking gefällig? TwentyFeet hilft!
» Social Media: NASA setzt auf Social Media
» MySpace: ist noch nicht tot - Status-Sync jetzt mit Facebook möglich
» GS1 und Social Media?
» Facebook: Todesstoss für Gowalla und Foursquare am Mittwoch?
» Facebook: Drittgrösste Video-Plattform in den USA
» Social Media: Life- & Style-Magazin "deinblick" mit 100% UGC
» Facebook: Demographische Daten für Schweiz, Deutschland Österreich per 31.07.2010
» Facebook: Kommt der Dislike-Button? - Mark Zuckerberg im Interview mit Diane Sawyer
Facebook Marketing
Sie möchten auf Facebook werben? Sie sind interessiert an einer eigenen Facebook Fanseite oder an einer Facebook Applikation? Sie möchten gerne Facebook Connect auf Ihrer Website integrieren? Sprechen Sie mit uns!
hi
die 250mio sind nicht registrierte user sondern aktive user/monat
digital sky kauft nicht anhand des aktuellen sondern des in die zukunft projezierten wert
facebooks nächste drei schritte werden sein (imho):
* facebook connect widgets für dritt anbieter aufmachen
* facebook connect enabled werbung ermöglichen (think google adsense/adwords + social)
* die openid brücke nützen um im google stack stärker mitzumischen
und nr 4 wird imho sein: semi-anonymisierte facebook connect variante um stets ueberall jede app für den user anzupassen
die trennung von applikation feature und seite nehmen wir ja schon normal wahr.
social web definiert sich als netzwerk der user.
der jenige der das adressbuch hält haltet hier den wirklich wichtigen index des webs
Hi Andreas, besten Dank für Deinen Input!
@User
“So today as we celebrate our 250 millionth user”(FB-Blog) Hast Du eine Quelle für die Info, dass sie einen Unterschied zw. ActiveUser und Registration machen? Sind dankbar für jede Info. Auf der FB-Stats Seite heisst es zwar “active User” – aber auch in alten FB Blog Artikeln steht nie “active”. Eine Erklärung dazu gibt es auch nicht.
@Digital Sky / Wert:
So habe ich es auch geschrieben: “65 Dollar in mich bzw. in die Zukunftsträume, die sich aus mir ergeben, investiert.”.
Nachtrag @User:
http://www.facebook.com/press/info.php?factsheet
“Over 200 million active (users who have returned to the site in the last 30 days)” – lassen wir das so stehen ;o) (Denn diese schaffen es nicht auf den 14täglichen Klick – so dass die Aussagekraft dadurch nicht wesentlich beeinflusst wird)